подала заявление в фсб. Мне позвонили, подтвердили наличие запрета.
также подтвердили, что нотариальное согласие в этом случае не имеет никакого значения
Я уже раньше написала исковое в суд об устранении препятствий в воспитании ребенка и получения разрешения на вывоз его за границу.
первое заседание на этой неделе!
Нужно ли мне уточнять исковые требования? просить снять запрет? или решение суда о разрешении на выезд без его согласия достаточно для отмены запрета?
1 2015-04-06 10:34:46
Re: запрет на вывоз ребенка за границу (3 ответов, оставленных в Место жительства ребенка, порядок общения с ним)
2 2015-03-23 13:07:49
Тема: запрет на вывоз ребенка за границу (3 ответов, оставленных в Место жительства ребенка, порядок общения с ним)
Добрый день!
подскажите пожалуйста еще по такому вопросу.
Бывший муж регулярно шантажирует написанием запрета на выезд детей за границу
Сейчас сказал, что есть запрет в фсб, что выезд только с его нотариального согласия в страны без виз.
в фсб у него знакомые на высоких постах.
но ведь по закону заявление на запрет подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы по месту жительства (пребывания), либо в орган пограничного контроля.
или фсб тоже что-то регулирует?
это блеф?
как узнать о наличии реального запрета?
3 2015-03-04 10:56:51
Re: Некорректное определение об утверждении Мирового соглашения (12 ответов, оставленных в Место жительства ребенка, порядок общения с ним)
спасибо за ответ.
но мне сначала подождать ответ на мою жалобу (все зависло, потому что дела прежнего судьи еще не распределены) или параллельно написать заявление на исправление описки?
4 2015-02-12 13:23:24
Тема: Некорректное определение об утверждении Мирового соглашения (12 ответов, оставленных в Место жительства ребенка, порядок общения с ним)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, по моей ситуации.
В 2013 году заключили с БМ соглашение о порядке общения с детьми.
Он настоял, чтобы оно было утверждено в суде.
Соглашение содержало главную фразу: « Принимая во внимание возраст детей, поступление в 2014 году в учебное заведение в первый класс, мировое соглашение действует в течение одного года».
Я лопухнулась и определение суда после суда не получила.
И пребывала в уверенности, что суд утвердил мировое соглашение (так это и звучало на заседании) и что оно прекратило действовать в 2014 году.
Сейчас получаю исполнительный лист о невыполнении решения суда. Еду за определением и вижу, что, несмотря на то, что оно начинается словами «суд определил: утвердить мировое соглашение.. согласно условиям которого…" далее переписан весь текст соглашения КРОМЕ главной фразы про 1 год!
Порылась в интернете.
Написала ЗАЯВЛЕНИЕ о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда. В качестве уважительной причины написала неполучение определения.
Написала ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на определение суда.
....
"Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям: утверждая мировое соглашение, суд исключил важное условие, содержащееся в п. 4 Мирового соглашения «Принимая во внимание возраст детей, поступление в 2014 году в учебное заведение в первый класс, мировое соглашение действует в течение одного года»
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Отменить определение .. суда от .. г. по гражданскому делу по иску .... об определении порядка общения с детьми.
2. В связи с тем, что срок действия мирового соглашения, указанный в п.4 мирового соглашения истек 15 апреля 2014 год,а новое определение не принимать".
Судья, который выносил определение уже не судья, а дела его старые еще не распределили.Жалоба зависла.
На другом форуме посоветовали написать заявление на исправление описки в определении руководствуясь п. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Стоит ли мне сейчас отзывать мою жалобу?